l_greensleeves: (the autumn light)
1. Читаю реакции кое-кого из соседей по северу на тамошнюю самую-главную-новость (с) и не могу не... :)
"В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия Варламовича Брудастого. Жители ликовали; еще не видав в глаза вновь назначенного правителя, они уже рассказывали об нем анекдоты и называли его «красавчиком» и «умницей». Поздравляли друг друга с радостью, целовались, проливали слезы, заходили в кабаки, снова выходили из них, и опять заходили. В порыве восторга вспомнились и старинные глуповские вольности. Лучшие граждане собрались перед соборной колокольней и, образовав всенародное вече, потрясали воздух восклицаниями: батюшка-то наш! красавчик-то наш! умница-то наш!
Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благодарного сердца, они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля, и что, под наблюдением квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства..."
Вечно актуальный Салтыков-Щедрин, что тут скажешь.

2. А между тем, в комментариях (сами знаете где :) ) появились всерьёз обидевшиеся на Салтыкова-Щедрина!
Вот какой коммент адресуют они Николаю Евграфовичу (стиль и орфография оригинала бережно сохранены):
"Читала, как Вы умеете людей гадить ...да, на Ваш ядовитый язык, лучше не попадаться. а это природные данные или приобретенные опытом? Только учтите одно - Дементия Варламовича [тут в оригинальном комменте другое имя, конечно :)] мы в обиду не дадим, даже ядовитым змеям! Своим литературным сленгом, Вы заслуживаете глубокого презрения".
Вот так-то, дорогой классик... "Своим литературным сленгом, Вы заслуживаете глубокого презрения".
l_greensleeves: (книжное)
Герман Гессе как-то заметил, что существует три типа читателей, и «ни один из нас не относится ни к одному из этих типов постоянно, что каждый может относиться сегодня ко второму, завтра – к третьему, а послезавтра вновь к первому типу».
Read more... )
l_greensleeves: (the autumn light)
Сегодня – 110 лет со дня рождения Д.Д. Шостаковича, который любопытным (хотя и печальным) образом был связан с Архангельском. Именно в Архангельске Шостакович встретил роковой день, который «как отмечал впоследствии он сам, был самым памятным в его жизни. Эту дату он отмечал ежегодно, до самой смерти» - дату выхода в «Правде» разгромной статьи «Сумбур вместо музыки».

Это событие занимает одно из центральных мест и в посвященном Шостаковичу романе Джулиана Барнса «Шум времени», недавно переведённом на русский: «... началось всё, если быть точным, 28 января 1936 года в Архангельске. Его пригласили сыграть свой первый фортепианный концерт с местным оркестром под управлением Виктора Кубацкого, с которым они уже исполняли новую сонату для виолончели. Отыграли хорошо. Утром он пошёл на железнодорожную станцию купить свежий номер «Правды»...»

И вот тут я впадаю в провинциально-краеведческое недоумение. Мог ли Шостакович отправиться утром на станцию за газетой, если железная дорога в то время заканчивалась на противоположном берегу Северной Двины? Вокзал в самом городе появился только после открытия в 1965 году железнодорожного моста. Конечно, рассуждая гипотетически можно было отправиться на станцию по ледовой переправе через реку... но в мороз, утром, за газетой? Недоумеваю...

P.S. Барнса при всё при том я люблю очень и роман горячо рекомендую, вот :)

P.P.S. А с музыкой Шостаковича у меня связаны лучшие детские воспоминания, пластинка с «Танцами кукол» была самой любимой... Но тут будут не они, а тот-самый-вальс.
С днём рождения, Дмитрий Дмитриевич!

l_greensleeves: (занятное)
Первые несколько дней настоящего отпуска у меня традиционно (а после нынешнего соловецкого цифрового детокса и апелляционной кампании и подавно) посвящаются Интернет-серфингу, бессмысленному и беспощадному. Впрочем, на поверку он оказывается не таким уж бессмысленным, снабжая пищей для размышлений.

Read more... )
l_greensleeves: (Default)
Есть такая замечательная книга Паскаля Брюкнера «Вечная эйфория: эссе о принудительном счастье».

Именно о принудительном — потому что в современном мире стремление «быть перманентно счастливым» или хотя бы «позитивным» превратилось в навязчивую идею. И счастье в этом смысле превратилось в «выражение спасительного равнодушия».

«Я слишком люблю жизнь, чтобы желать одного лишь счастья» (с) П. Брюкнер.
l_greensleeves: (Default)
Интересно, почему практически все рассуждения о счастье завершаются одинаково – более или менее прозрачным намёком: уж я-то знаю, что моё счастье – самое правильное, самое качественное, самое счастливое счастье. А тот, у кого не так, – не может быть счастлив.

«Статуэточники» и «карнизоизоленточники», изо-всех-сил-замужние-дамы и непреклонные-холостяки, романтики и прагматики – все твердят об одном: я, я, я, только я по-настоящему счастлив. Все остальные притворяются, а по ночам небось грызут подушку, обливаясь слезами. А если и подушка у них не грызена – так в старости ещё наплачутся.

Откуда это навязчивое желание доказывать наличие универсальной модели правильного «настоящего счастья», причём изготовленного именно по твоему собственному рецепту?
Откуда это неконтролируемое стремление хоть мельком, хоть чуть, хоть походя – а иногда и от всей «широты души» – обесценить счастье других людей – просто потому, что оно непохоже на твоё?

Profile

l_greensleeves: (Default)
l_greensleeves

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios